Gegenrede von Klaus Öllerer
Am 4. Oktober erschien in der HAZ ein Artikel mit der Überschrift „Homburg
irritiert mit Auftritt“ und dem Untertitel „Ex-Professor nutzt Titel der Leibniz-Uni“ [1].
Es wird Prof. Homburg im Artikel vorgeworfen einen Vortrag vor „Corona-Skeptikern“ gehalten und sich als „Professor der Leibniz-Universität“ bezeichnet zu haben, was allerdings seinem Status entspricht.
Auf Nachfrage antwortet Prof. Homburg:
„Ich habe in Hamburg mit über 100 interessierten Bürgern über die Coronakrise diskutiert und anhand offizieller Daten verdeutlicht, dass die Situation überdramatisiert wird.
Dabei habe ich mich zutreffend als Angehöriger der Leibniz Universität vorgestellt. Die künstliche Aufregung einiger, die die von mir präsentierten Fakten nicht mögen, verstehe ich nicht. Da meine Thesen immer mehr Interesse finden, lasse ich mich keinesfalls mundtot machen.“
Um das „mundtot machen“ geht es anscheinend auch in diesem HAZ-Artikel [1]. Sachliche Argumente sind dort nicht zu finden. Es ist im Wesentlichen eine Ansammlung von mehr oder weniger herabsetzenden Begriffen – ohne jede Substanz.
Prof. Homburg ist fundierter Kritiker der offiziellen Corona-Maßnahmen. Als eines von vielen Beispielen seien hier die Lockdowns angeführt. Er konnte wissenschaftlich begründen warum die Lockdowns nichts nützen, sondern im Gegenteil schwere Schäden anrichten. Er führte Schweden als besseres Beispiel an und die reale Entwicklung hat ihm Recht gegeben [2].
Warum veröffentlicht die HAZ so einen Artikel? Warum folgt sie nicht den Regeln von seriösen Debatten und läßt die verschiedenen Seiten mit Respekt zu Wort kommen? So könnten sich die Leser eine eigene Meinung bilden. Das entspricht auch der erfolgreichen Tradition von Wissenschaft, Demokratie und erst Recht des Uni-Namengebers Gottfried Wilhelm Leibniz. Leibniz wird als einer der wichtigsten Vordenker der Aufklärung angesehen, der sich für die Vernunft und gegen Vorurteile eingesetzt hat.
Was ist aus der akademischen Freiheit geworden?
Klaus Öllerer
Siehe auch:
>> Corona: exklusiv – Offener Brief von Prof. Homburg – wg. Kampagne der HAZ – 24.05.2020
>> Debatte – Corona: ASTA im Gesinnungshass gegen Prof. Homburg – 28.05.2020
Homepage Prof. Homburg:
>> stefan-homburg.de
Quellen
[1] HAZ: Vortrag vor Corona-Skeptikern: Homburgs verwirrender Auftritt in Hamburg
Wieder Wirbel um den wegen seiner Corona-Thesen umstrittenen Prof. Stefan Homburg: Obwohl er längst pensioniert ist, hat er bei einem Vortrag vor Pandemie-Kritikern in Hamburg offenbar den Eindruck erweckt, er sei aktiver Professor der Leibniz-Universität Hannover. Die Uni reagiert defensiv.
>> HAZ
[2] Zu Schweden einige Artikel, die weitere Quellen enthalten.
>> Corona: Schweden schützt Kinder – Deutschland macht viele krank – Fakten – Video
>> Corona: Schweden erfolgreicher als Deutschland – die Fakten
>> „Schweden hatte einfach Recht“- 67. Autocorso 02.10.2021
>> Debatte: Corona – „Freedom Day“ sofort
Titelbild: Prof. Homburg bei seinem Vortrag in Hamburg am 29.09.2021
——————-
Nachbemerkung
halloLindenLimmer.de ist nicht meinungsgebunden und läßt andere Meinungen frei zu Wort kommen.
Alle Meldungen zu Corona: >> hallolindenlimmer.de/?s=corona
Andere Sichtweisen sind willkommen.
Klaus Öllerer
05.10.2021/06.10.2021; 13:04
@Anwohnin*er+:…„und in 12 Jahren kommen dafür Cyborgs, die mich in Knast oder Psychiatrie bringen.“
-ein freiwilliger Gang zum Psychiater scheint angesichts Deiner Posts durchaus angebracht, bevor Du Dir das mit dem Sühnen nochmals anders überlegst!
@Linden-Limmer Zeitung: Verantwortungslos finde ich, dass Ihr/Du solche Posts unkommentiert stehen lasst, Geschwurbel fernab jeder sachlichen Argumentation!
Redaktionelle Anmerkung:
Die Meinungsfreiheit gilt auch für „Geschwurbel“ – egal ob von Oben oder Unten der Gesellschaft.
Ich bin dankbar, dass es noch Menschen gibt, die sich für die Meinungsfreiheit einsetzen.
Man hat mittlerweile ja leider den Eindruck sofort in die eine oder andere Ecke gestellt zu werden, wenn man anderer Ansicht ist.
Deshalb verstummen vermutlich auch immer mehr aus Angst diffamiert zu werden.
Ich danke jedem, der sich trotzdem äußert.
Nebenbei mal bemerkt :
In Schweden sind 84 % der Bürger ab 16 Jahre geimpft, 78 % sogar vollständig. Auch Kinder ab 12 Jahre sind geimpft.
Wenn die Schweden so ein Vorbild sind, dann hoffentlich auch deren Impfbereitschaft.
und? haben wir hier doch auch mit 80-84% … und Dänemark hat die Öffnung bis 63% beschlossen. UK das Herkunftsland von Delta hat auch aufgemacht. Viele andere Ländere haben nur wenig Regeln oder vor Ort interessiert es keinen. Wenn man viel reist, weiß man das… Ungarn, Bulgarien, Polen, Kroatien und zig andere. Wie machen die das also alle? Und die Impfquote in Afrika liegt bei 2-3% … wir haben 2021. Und das die Leute sich dort so gepflegt an Regeln halten wie hier ist auch ein Witz. Warum funktioniert das dort also auch? Und nebenbei sinken die Sterblichkeitsraten weiter … Ägypten und andere Länder hatten so wenige pro Kopf Tote wie nie. Corona ist also durchweg deutschlandfeindlich 😉
Redefreiheit für alle
Fachlicher Diskurs zwischen verschiedenen „Schulen“
Von daher: so ein HAZ Artikel ist trash
Lasst euch aber impfen!
Zu viele Kanäle auf denen „Meinungen“ , „Wahrheiten“, „Informationen“ und scheinbares „Wissen“ verbreitet werden sind wohl eher das Problem..
Jeden Tag Massen an Meldungen, da heraus zu filtern was wahr oder unwahr ist, gelingt nicht jedem. Jeder trägt diese Meldungen dann wieder weiter und der Kreis wird größer. Welche Seite manipuliert? Welche Seite ist im Recht?
Geht man nach den Ärzten, hat der Recht, der heilt! … Die einen schwören auf Schulmedizin, die anderen auf alternative Heilmethoden. Eine Mischung aus Beidem ist auch nicht verkehrt!
Eins ist auf alle Fälle sicher: Hinterher ist man immer schlauer!!
Wenn ich in einer Zeitung mehr als ein paar mal Überschriften lese wie „XY irritiert mit Auftritt“ und „Ex-Professor nutzt Titel der XY-Uni“, dann weiß ich, daß ich diese Zeitung nicht mehr lesen werde, denn das ist kein Journalismus sondern Meinungsmanipulation.
Grobe Fahrlässigkeit scheidet aufgrund der Journalistenausbildung aus; es ist von Vorsatz auszugehen. Gleichzeitig ist offensichtlich, dass die Fehlinformationen und Diffamierungen Leid unter die Menschen bringen und ihnen Schaden zufügen. Und ich vermute inzwischen, dass an dieser Stelle die Rote Linie vorliegt, der Rubikon überschritten ist – Straftaten, die von der höheren, natürlichen Gerechtigkeit nicht mehr vergeben werden können, sondern gesühnt und abgearbeitet werden müssen.
Zum Beispiel und insbesondere kann man nicht Kindern unerforschtes, aber auf jeden Fall toxisches Gift mit Langzeitwirkung in den Körper spritzen. Man darf nicht Millionen von guten Arbeitsplätzen oder guten Existenzen vernichten und beschädigen, auch das Ausmaß der psychischen und sozialen Schäden ist schon fast wie im Krieg. Auch Demokratie- und Freiheitsvernichtung ungeahnten Ausmaßes. And more to come …
Ich bin mal gespannt, wann eine Instanz an die Macht kommt, die all dies als Verbrechen an der Menschlichkeit ansieht, als Massenmord, nichts weniger, keine Beschönigungen. Und diese wahre höhere Kraft wird kommen, und vielleicht schon bald. Wenn ich ein Politiker wie Spahn wäre, dann hätte ich eine irre Angst.
Zum Thema Schuld und Sühne habe ich noch tiefergehende Betrachtungen, die auch meine eigenen Anteile betreffen, aber bei meiner Lebensschuld handelt es sich hauptsächlich um welche durch Unterlassung. Also die von Gott gegebenen Talente nicht vermehrt und viele gute Möglichkeiten ausgeschlagen. Insofern bin ich mit meinen Zweifeln noch nicht durch, wenn ich Schuldige suche für mein zuletzt durch die Corona-Maßnahmen perspektivlos gewordenes Leben.
Die Rote Regel ist aber immer: Anderen fügt man keinen Schaden zu, weder durch physische Gewalt noch durch willentliche Fehlinformation. Ich ringe oft mit mir, Leute zu bestrafen, die anderen vorsätzlich und eher grundlos Schaden zugefügt haben, oft existenziellen. Ich könnte (ansonsten teilweise sehr nützliche) soziale Kreise auflösen oder Leute verprügeln lassen, oder Leute durch Gaslightning zerstören usw.
Diese Macht habe ich mir bewusst verschafft als eins der vorletzten Dinge in meinem Leben, einfach, weil ich’s kann. Bewusst entscheide ich mich aber dafür, nicht „ihr“ Spiel mitzuspielen, sondern bleibe Pazifist und das bisschen Christ, das ich bin. Und das auch, wenn es weh tut, denn das ist das Kreuz, das ich trage.
Eigentlich müsste ich noch weitere Kreuze tragen, aber das Minimum an Moral im Leben ist, Anderen nicht zu schaden.
Schädlichkeit gegenüber Anderen hat sich heutzutage in der sich auflösenden Gesellschaft eingebürgert, auf allen Ebenen, und wird kaum kritisiert, sondern als Normalzustand hingenommen. Im Vergleich zu einer „wahren Welt“, die natürlich gut für Alle ist, können sehr viele heutige Vorgänge als Verbrechen eingeordnet werden, ob durch Bekannte, auf der Straße oder in der Politik.
Das Letzte, was ich im Leben tun werde, ist, meine Restknete zu vererben. An Menschen, denen ich zutraue, die kommende bösartige totalitäre Herrschaft zu durchblicken, ihr zu widerstehen und während und nach der Krise eine neue freie Zivilisation aufzubauen. Solche Goldherzen sind aber schwer zu finden. Ich spende auch nur noch privat und direkt, nicht über Gießkanneninstitutionen, die womöglich die zerstörerischen Corona-Maßnahmen indirekt noch mitfördern.
– Jetzt habe ich schon wieder viel zu viel erzählt und auch preisgegeben. In 10 Jahren werden solche Postings zu einem schlechten Score in meinem GreenPass führen, und in 12 Jahren kommen dafür Cyborgs, die mich in Knast oder Psychiatrie bringen.
Dabei sind „die“ die Verrückten, die Menschen weitgehend grundlos drangsalieren, schikanieren und ihre Grundrechte verletzen. Die ganze Bevölkerung wird kaputtgemacht, die Menschen toxisch gespritzt, Wirtschaft, Kultur, Soziales, demnächst Energie an die Wand gefahren, als wäre es in einem Albtraum. Wer ist hier verrückt? Der Kritiker, der anhand solcher systematischen vorsätzlichen Schädigungen den Verstand verliert?
Und, wie gesagt, die HAZ macht sich da mitschuldig.
P.S.: Weil ich’s noch nicht gesagt habe: Kudos und Respekt an Prof. Homburg. Habe seine Thesen noch nicht gelesen, aber es scheint ein feiner, prinzipiell eher (und nun auch geprüft tatsächlich) wahrhaftiger, auch sehr gesellschaftsnützlicher Kerl zu sein.
Und auch das ist ein Verbrechen, Mitbürger, die offensichtlich nicht die Schlechtesten sind und ebenso offensichtlich ihr Bestes geben für die Gesellschaft, zu rufmorden oder zu beeinträchtigen. Es ist ein Vergehen gegen die unmittelbar Geschädigten, aber auch gegen die Gesellschaft, der diese potenziell bereichernden Menschen entzogen werden sollen.
Ich sage (oder denke) immer: „Üble Nachrede hat VIELE Opfer!“
Dadurch werden zur Zeit Sozialgemeinschaften gespalten von der Familie über lokale Bekannten-Szenen bis hin zur gesamtgesellschaftlichen, gesetzlichen Teilung von Geimpften und Ungeimpften.
Und schlimm, wenn aus Zeugen Mitläufer, Mittäter werden aus Charakterschwäche. Denn Charakterschwächen können eigentlich vergeben werden, aber aktiv Menschen Schaden zuzufügen, normalerweise wohl nicht mehr.
Der Professor sollte mal nach Portugal schauen:
https://www.n-tv.de/panorama/Fast-alle-erwachsenen-Portugiesen-geimpft-article22844889.html
Ja ja, das sind sie in Gibraltar auch, und dann bekamen sie eine Inzidenz von 500.
Es ist ein schlimmes Zeichen der Zeit, wohl das Schlimmste, dass das Vertrauen der Menschen untereinander verlorengegangen ist. Es hat aber gerade erst angefangen. Schon jetzt sind Viele kraftlos.
Wer liest noch HAZ?
„Die verkaufte Auflage beträgt mit der Neuen Presse zusammen 134.786 Exemplare, ein Minus von 42,5 Prozent seit 1998.“ (Wikipedia/IVW 2. Hj. ’21).
Und die drei hannoverschen Rollenoffsetdruckmaschinen stehen auch schon seit 2016 still (oder sind sie schon verschrottet?).
Noch nicht in Neuland angekommen?
Gestern traf ich eine 85-jährige Bekannte wieder. Aufgewühlt berichtete ich ihr von einem Diebstahl in meiner Wohnung durch einen gemeinsamen vermeintlich zuverlässigen Handwerker, auch stadtteilbekannt; talking about Linden. Ich sagte ihr ungefähr genau so wenig wie hier jetzt, und den Rest konnte sie sich schon denken, sagte ich.
Vorher hatte ich dem mutmaßlichen Dieb die Chance gegeben, sauber aus der Sache rauszukommen, aber hatte ihn auch gewarnt, dass ansonsten die Sache ihren eigenen Automatismus nehmen würde. Nämlich seine Diskreditierung im Karma oder im Geist oder im Sozialen, und zunehmendes Misstrauen.
Jedenfalls war die alte Dame (die übrigens behauptet, sie würde noch 100 werden, aber in dieser bedrängenden wie aussichtslosen Zeit nicht mehr den Eindruck macht) ebenso bestürzt wie ich, der das ihr aufgewühlt mitteilen sollte.
Dann sagte ich ihr noch auf betroffene Weise: Die Leute werden jetzt schrecklich, alle. Das haben selbst Sie noch nicht erlebt (sie war im Zweiten Weltkrieg 15 geworden).
Ach, hören Sie auf, Herr Anwohner, sagte sie erfahren. Und sie ging wortlos fort.
P.S.: Fortsetzung folgt.
Ich selbst bin Opfer von Rufmord seit 7-8 Jahren; wegen übler Nachrede in schweren Fällen wären nach StGB und bei milden Richtern viele Jahre Gefängnis ohne Bewährung (da ohne Reue) fällig. Es gibt drei Haupttäter, zwei, drei Mittäter, Mitläufer und mehrere Dutzend schweigende Mitbetroffene. Zwei, höchstens drei haben mir mal was gesteckt von den Verschwörungen, aber richtig was dazu aussagen will kein Einziger.
Dadurch habe ich den Glauben an die Menschheit verloren, und so was tut Niemand Jemanden an, ohne das in Gänze zu sühnen. Das sage ich vor Gott. Bei den Tätern, sage ich mal so, kann man sich das Jüngste Gericht auch einfach sparen. Wenn die wüssten, was Gott mit denen vorhat, würde ihnen das Blut in den Adern gefrieren.
– Gefrieren natürlich nicht, sondern gerinnen. – Ich hab ja das gute BioNTech!
Na ja, es sind einzigartig schlechte Zeiten. Fortsetzung folgt.